В соцсети Х долгое время существовал аккаунт с 27 тысячами подписчиков под названием Patriarchy Hannah (дословно: «Патриархальная Ханна»). Его авторка, как она сама утверждала, верующая и мать 14 детей. Она рассказывала, что муж должен быть «способен на насилие», и шутила, что «феминистки считают ее проблемой». Однако, судя по всему, такой женщины вовсе не существует. Рассказываем о разоблачении, ставшим громким в США.
Первым информацию об этом опубликовал Райан Дафф, называющий себя интернет-сыщиком. Он привел доказательства того, что человек, управляющий аккаунтом, не тот, за кого себя выдает. По словам Даффа, в постах было много странностей. Например, «Ханна» публиковала фотографии дома, строительством которого якобы занималась компания ее мужа, но на самом деле работы вела совсем другая фирма.
Patriarchy Hannah можно отнести к представительницам «традиционных жен». Ранее «Зеркало» уже рассказывало, что так называют женщин, которые призывают вернуться к гендерным ролям «старого образца»: заниматься домашним хозяйством вместо карьеры, воспитывать детей (чем больше — тем лучше) и при этом стараться одеваться элегантно, носить макияж, чтобы не показывать следы усталости от такого быта.
Самыми известными блогерками, продвигающими такие ценности, остаются Нара Смит (на конец февраля 2025-го у нее 11,5 миллиона подписчиков в TikTok, который вырос более чем в два раза быстрее чем за год) и Ханна Нилман (у нее — 9,8 миллиона). По поводу последней, к слову, тоже публиковались если не разоблачающие материалы, то как минимум ставящие под сомнение искренность ее счастья. Издание The Times побывало у Нилман в гостях и после публикации о ее жизни в соцсетях забеспокоились, не находится ли она в абьюзивных отношениях.
Но вернемся к аккаунту «Патриархальной Ханны». За четыре года существования ему удалось собрать 27 тысяч подписчиков, что выглядит довольно скромно на фоне «гигантов» этой ниши блоггинга. Тем не менее внимание к своей «персоне» она привлекала и была заметной микро-инфлюенсеркой.
— Ее аккаунт даже завирусился в 2023 году, когда вышел фильм «Звук свободы» (об экс-агенте правительства США, посвятившего жизнь спасению детей от секс-рабства. — Прим. ред.) и она рассказала о своем прошлом, когда она, будучи ребенком, оказалась вовлечена в торговлю детьми. Теперь я уже не знаю, правда ли это вообще — и это тоже может быть ложью. Но она не только рассказала о спасении из рабства, но и говорила о том, что часть из ее 14 детей, приемные. Так что, конечно, ее история вызвала сочувствие и поддержку, — объясняла Рейган Конрад, ведущая YouTube-канала The Comments Section.
В аккаунте, оказавшимся фейковым, в основном продвигались традиционные убеждения и консервативные идеалы. В частности, «Ханна» рассказывала о «своем муже Тони» и описывала, как женам стоит себя вести. Например, человек, владеющим аккаунтом, утверждал, что женщины «ведут себя, будто рождение детей — это повод набрать вес, хотя это не так», и даже убеждал других, что если «муж не способен на насилие», то это «не муж, а жена».
— Если мой муж говорит мне, что какой-то текст в Библии означает не то, что я думала, я просто принимаю его правоту, — писала «Ханна» (сейчас все эти посты уже удалены).
В итоге 17 февраля в аккаунте были опубликованы извинения от лица его владельца (или владелицы).
— Я просто хочу сказать, что мне жаль за ложь, которая была мной сказана, и за причиненную боль. Мне никогда не хотелось, чтобы этот аккаунт стал таким большим, каким он стал, но, когда число подписчиков стало нарастать, это стало приносить мне удовольствие и стало непонятно, как положить этому конец, — написал человек, стоящий за аккаунтом Patriarchy Hannah в X.
Сейчас разоблаченный аккаунт уже удален.
Почему фейковый аккаунт вызвал столько шума
Кто именно писал посты под ником Patriarchy Hannah, до сих пор точно не известно. Райану Даффу, опубликовавшему разоблачение, удалось выяснить, что, судя по всему, аккаунтом владеет некая женщина из Арканзаса (у которой точно нет 14 детей и, возможно, даже мужа). Однако это уже не так важно: сам случай подчеркнул, насколько важным инструментом становятся соцсети сегодня в гонке за вниманием людей. Или, если точнее, за мышление избирателей с правом голоса.
Яркий пример влияния соцсетей на общественное мнение — результаты недавних парламентских выборов в Германии, где крайняя правая партия «Альтернатива для Германии» лучше других работает с TikTok и другими соцсетями. Для сравнения: у ее официального аккаунта более 550 тысяч подписчиков, в то время как у социал-демократов, имевших до выборов большинство в парламенте, это число немного перевалило за 160 тысяч.
Так, первое место с 29% голосов заняла коалиция «Христианско-демократического союза» и «Христианско-социального союза» (ХДС/ХСС). Ультраправая партия «Альтернатива для Германии» оказалась на втором месте с результатом чуть менее 20%, а социал-демократы набрали 16%, оставшись лишь на третьем месте. Безусловно, такой результат обусловлен не только представленностью в TikTok или в других соцсетях, но и это вносит свою лепту — особенно среди молодых избирателей.
Но главное — «правых» поддерживают в том числе активные блогеры и блогерки, которые разделяют их взгляды, а значит — пропагандируют их в своих аккаунтах. С одной из таких инфлюенсерок — Селиной Брыхци — поговорили журналистки BBC. За ее блогом следят почти 170 тысяч человек.
В основном Брыхци публикует видео с танцами, популярными трендами и сценками из обычной жизни. Но среди всего этого присутствует и агитация за «Альтернативу для Германии». Блогерка утверждает, что не получает от партии денег, а ролики публикует «ради идеи», потому что хочет «донести мысль». Выступает Брыцхи за возвращение обязательной военной службы, увеличение помощи матерям, которые хотят или вынуждены сидеть дома с детьми, и ужесточение контроля на границах.
По такому же принципу работает и тренд с «традиционными женами» — пусть даже и фейковыми. Вероятно, за последние несколько лет, в которые он набирал популярность, некоторое влияние уже было оказано.
Журналистка NBC News Ясмин Воссогян обратила внимание, что до прихода Дональда Трампа на второй срок и возросшей популярности Республиканской партии минимум на протяжении года набирал обороты тренд old money, довольно консервативный по своей сути. Он включает в себя следование стилю в одежде, а также образу жизни, этикету и поведению богатой элиты. Это не впервые, когда модные тенденции оказывались связанными с успехами тех или иных идеологических течений — или наоборот, когда политика влияла на то, что становилось популярным.
Тренд «традиционных жен», напомним, не обошел стороной и европейские страны. Например, в Швеции тоже все больше женщин стали уходить с работы, чтобы посвятить себя домашнему хозяйству. И это стало настолько заметным, что ситуацию стали обсуждать политики. Соучредительница и экс-лидерка шведской феминистской партии Feministiskt initiativ Гудрун Шиман считает: то, что заниматься хозяйством и не работать стало трендом для женщин, происходит «за счет влияния правого правительства Швеции и распространяющегося влияния популизма в странах Европы и США».
По мнению американской журналистки и писательницы Джо Пьяццы, тема «традиционных жен», как правило, привлекает много внимания, потому что они «затрагивают темы, которые поляризуют [общество]: гендерное равенство, иерархия в отношениях и политика».
— Если вы поднимете такую тему, вы привлечете внимание тех, кто идентифицирует себя с ней, и тех, кто против нее. Все, что поляризует, привлекает внимание большой группы людей, — подчеркивает Пьяцца.
