Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Эксперты: Россия демонстрирует, что неспособна адекватно отреагировать на операцию Украины в Курской области
  2. «Да или нет? — Да». Перед выборами идеологи пустили в ход жесткие манипуляции — вот как беларусов убеждают голосовать за Лукашенко
  3. «Потому что достоин». Еще одного экс-охранника Лукашенко назначили руководить крупным банком
  4. «Киберпартизаны» опубликовали уточненные данные смертности от коронавируса в Беларуси. Цифра пугает
  5. Безвизовый режим между Беларусью и Вьетнамом вступает в силу 30 января. Но ездить туда безопасно не всем
  6. Муж пресс-секретаря Лукашенко нашел способ, как подзаработать на пропаганде. Деньги на это взяли из карманов налогоплательщиков
  7. Депутатка заявила, что беларусы сильно недоплачивают за отопление. Как бы не так: возможно, мы сильно удивим чиновницу (а заодно и вас)
  8. МИД Беларуси обещал выйти со срочным заявлением. Ничего нового в нем не прозвучало
  9. Зеленский рассказал, на какие условия Путина никогда не пойдет Украина: «Пускай хоть все союзники мира объединятся»
  10. Прощальный всплеск протестов. Вспоминаем, когда и почему беларусы последний (пока что) раз вышли на улицы
  11. Трамп подписал указы о выходе из ВОЗ и Парижского соглашения и помиловал тех, кто штурмовал Капитолий
  12. «Это доктор от Бога». В Минске за «политику» судят известного врача-онколога


Еще недавно большинство выходивших в прокат голливудских фильмов по хронометражу укладывались в полтора, максимум два часа. Сейчас же блокбастеры могут длиться три часа и даже дольше — например, нашумевшие в прошлом году «Оппенгеймер» Кристофера Нолана и «Убийцы цветочной луны» Мартина Скорсезе. Одна из таких «затянутых» лент — вышедшая на днях на экраны вторая часть «Дюны» Дени Вильнева. Сам режиссер объясняет это тем, что «таков тренд» — молодежь теперь любит смотреть длинные фильмы, пишет Independent. Но есть и другие объяснения особенности современных блокбастеров.

Кадр из фильма «Дюна: Часть вторая». Скриншот трейлера на YouTube
Кадр из фильма «Дюна: Часть вторая». Скриншот трейлера на YouTube

Уже давно подмечено, что за последнее десятилетие выходящие в прокат фильмы становятся все длиннее и длиннее. Особенно это заметно на вышедших в прошлом году «Оппенгеймера» Кристофера Нолана и «Убийц цветочной луны» Мартина Скорсезе, которые длятся 3 часа и 3,5 часа соответственно.

1 марта в мировой прокат вышел фантастический блокбастер «Дюна: Часть вторая» (Dune: Part Two) режиссера Дени Вильнева (изначально премьера должна была состояться 3 ноября 2023 года, но была отложена из-за забастовки в Голливуде). Эта лента тоже немаленькая по хронометражу: она длится 2 часа 46 минут — даже больше, чем первая часть адаптации одноименного романа Фрэнка Герберта, продолжительность которой составляла 2 часа 35 минут.

В интервью The Times Вильнев прокомментировал слухи о том, что дистрибьютор фильма Warner Bros Pictures просил его сократить фильм, — по словам режиссера, «все было почти наоборот».

Вильнев заявил, что его не пугают жалобы на излишнюю затянутость современных блокбастеров, так как он «доверяет зрителям». По его словам, описанная в романе Герберта история была «слишком запутанной», чтобы ее можно было рассказать в более сжатой форме.

— Это был единственный способ добиться успеха, — объяснил Вильнев и добавил: — А еще подумайте об «Оппенгеймере». Это трехчасовой фильм о ядерной физике с рейтингом R (согласно системе рейтингов Американской киноассоциации, дети младше 17 лет допускаются на такой фильм только в сопровождении одного из родителей. — Прим. ред.), состоящий в основном из разговоров. Но публика была юной — для моих детей это главный фильм прошлого года.

Большую продолжительность новых голливудских лент режиссер объяснил тем, что «таков тренд»:

— Молодежь любит смотреть длинные фильмы: если они платят, то хотят увидеть что-то существенное. Они жаждут значимого контента.

Действительно, многие современные картины, помимо сюжета, бюджета и актеров, запоминаются и монументальным хронометражем. Можно вспомнить, например, «Аватар: Путь воды», «Вавилон» и «Мстители: Финал», которые длятся более трех часов, подобное характерно и для других лент. Есть разные объяснения, почему в последние годы такое происходит с голливудским кино.

Так, режиссер Барри Зонненфельд («Люди в черном 3» и «Дикий, дикий Запад»), который никогда не снимал ленты продолжительностью более 106 минут, в интервью AV Club высказал мнение, что для режиссера снять более длинный фильм «стало предметом гордости». При этом сами режиссеры «не следят за актерами на съемочной площадке», и последним «требуется больше времени, чтобы произнести свои реплики».

К тому же зрители сейчас перетекают из кинотеатров на стриминговые платформы, такие как Netflix, HBO Max и другие, которые гораздо меньше ограничены по продолжительности своих фильмов. Такие компании могут предоставлять режиссерам полную свободу действий на съемках, поскольку не зависят от кассовых сборов ленты в кинотеатрах.

С другой стороны, для самих кинотеатров, где раньше был только один зал, крутить более длинные фильмы означало «пропустить» через себя меньше зрителей в день — а следовательно, получить меньше прибыли. Но с появлением мультиплексов (многозальных кинотеатров) эта проблема отпала: один и тот же фильм можно показывать на нескольких экранах или даже круглосуточно, если есть спрос.

Кроме того, многие современные фильмы — например, супергеройские боевики вселенных Marvel и DC — снимаются по франшизе, в них много довольно запутанных сюжетных линий, и нужно оставить некие засечки для потенциальных будущих сиквелов и «вбоквелов». Все это тоже требует растянутого хронометража.